Почитал блог про KH-IX. Вспомнил Sumy-IX - очень большая разница, не находите?
Заодно глянул на UA-IX. Выглядит сейчас примерно так:
Но как-то нет стройности и порядка, не находите?
Сначала было много 3560 Cisco, потом нарисовался Extreme шассийный (кстати очень дорогое решение). Потом начали появляться 650 экстримы и теперь их уже много. При этом не думаю, что заполненность шассийных экстримов составила 100%. Дальше было два 2811 Cisco-роутера для обмена таблицами внутри сети. Еще был сервер на базе Supermicro вроде как и назывался look.ix.net.ua. Потом он был oldlook и появился новый на базе Proliant DL360-го. Добавились корневые DNS-серверы и вместо пары Cisco 2811 появилась пара ASR1001. Вот многое для меня оставалось загадкой, но влупить 2 ASR для того, чтобы выполнять функции роут-серверов UA-IX я считаю что это уже "занадто". Тот же M9 справляется на софтовой Quagga и не кашляет. Или уже и там что-то поменяли...
